|
| updated 19.04.10 21:38 15.11.09 18:22 |
Consistaim   | Профессия Журналист |
ru |
"В процессе вашего становления как журналиста внутренняя работа над собой по определению обычно преломляется сквозь профессиональную призму, поэтому формирование безусловных личных ценностей для журналиста сопрягается с ответом на практический вопрос: «Ради чего берусь за перо?». А ведь на сегодняшний день ни для кого не секрет, что в Бойцовском Клубе журналистом считает себя каждый десятый. Ведь в различные проекты, сообщества и кланы, как правило, стараются принимать программистов, дизайнеров, художников и, конечно, журналистов. У других же иные цели, о которых вы догадаться можете и сами, а для третьих журналистика как хобби. Но это всё не важно."
Каждая из профессий, представленных в  Бойцовском Клубе неизменно эволюционирует под влиянием тех критериев, которые определяются ситуацией, сложившейся внутри нашего мира. И журналистика не исключение из правил. Если вы думаете, что окончив пару курсов журналистского факультета и опубликовавшись в десятке мало известных газет, или более того топ кланах вам получится с нуля взлететь на самый верх рейтинга Бойцовского Клуба, то глубоко ошибаетесь. Виной тому, специфика данного вида журналистики, а так же, достаточно агрессивно настроенных игроков.
И так, для начала познакомимся с терминологией, которую я выделил и использовал для определения направления данной работы. И здесь мы сталкиваемся с первым случаем разделения журналистов на категории:
А теперь хочу продемонстрировать все категории в процесс взаимодействия, другими словами командной, отлаженной работы на новостной ленте:
Конечно же, каждый профессиональный журналист в Бойцовском Клубе, а таких можно по пальцам пересчитать, в ходе своей деятельности становился универсален, и вполне может совмещать все эти категории в одном флаконе, но для положительного результата однозначно требуется огромный опыт. И хочу заметить, высоко квалифицированных и профессиональных журналистов в Бойцовском Клубе давно уже нет, поэтому вся надежда на вас, на новое поколение.
Закрыть
Самая распространенная категория среди журналистов однозначно - новостник. Сразу стоит заметить, достаточно нелегкая профессия, требующая определенных навыков, терпения, нервов и времени.
Мы все знаем, что в Бойцовском Клубе происходит много событий, которые порой мы пропускаем из-за занятости в реальности, и на помощь нам приходят в связи с этим журналисты, а именно новостники, задача которых давать читателям наиболее полную, но в краткой форме картину происходящего за тот или иной период времени. И так, из этого следует, что новости возникают в основном в результате, каких либо событий происходящих в Бойцовском Клубе, но если вы не стали свидетелем данных событий и не удосужились, принять в них участие получается не беда. Новостей на самом деле за сутки можно написать очень много, ввиду того что в Бойцовском Клубе существует масса полезных ресурсов и информационных источников, а так же творческих людей. И поэтому стоит начать как раз с видов новостей и их источников:
Помимо источников новостей, хотелось бы отметить ещё и способы их получения. Основной способ - искать вручную, а самый распространенный - сообщения игроков. Несомненно, журналист самый общительный персонаж в Бойцовском Клубе, и поэтому чем больше у вас контактов, связей и друзей, тем лучше. Достаточно вежливо попросить их сообщать о найденных или увиденных ими новостях вам, как на безвозмездной основе, так и за определенное небольшое денежное вознаграждение.
Но бывают случай, что новостей иногда просто нету, поэтому новостные ленты просто встают на ровном месте. Это не страшно. Достаточно обратиться к творческому отделу своего клана, или газеты: Стихи, рассказы, юмор, картинки. Со своей же стороны: Опросы, статьи, аналитика, исторические хроники.
На этом мы приостановимся, так как можно бесконечно перечислять, о чем можно писать, как и откуда брать информацию. В ходе работы вы сможете открыть для себя и придумать иные источники и способы. Поэтому дерзайте.
Теперь после выше описанного можно смело переходить к структуре самой новости. И тут сразу хочу отметь - не любое событие достойно отражения в новостных лентах, оно должно отвечать следующим требованиям, о которых сегодня давно все забыли:
Так же есть определенные рамки для той или иной новости, и в частности работы журналиста:
От того как вы преподнесете новость зависит все. Поэтому для наилучшей подачи и восприятия новости важно соблюдать хотя бы некоторые правила ее структуры:
Теперь поговорим о стиле подачи. Каждый придерживается общего принципа с некоторыми отклонениям, всё зависит от взглядов игрока, политики клана, а так же от самого материала новости и целей. В связи с чем я выделил несколько разновидности стилей подачи:
Однозначно у каждого свой подход. И в той или иной степени он может совмещать все признаки того или иного стиля.
Ну и в заключение хотелось бы сказать, что по поводу данной категории журналистов и новостей в целом можно говорить бесконечно. С каждой новостью у вас будет формироваться свой стиль подачи и взгляд на структуру, а так же появятся новые, свои источники - а это лишь общепризнанные моменты о данной и в рамках данной категории.
Закрыть
Опрос, как правило, проводится в связи с каким либо событием, и для какой либо новости или статьи. И совершенно очевидно, различные опросы могут влиять на определенные события, а мнения можно использовать для прогноза и анализа новостного материала, статей и обзора.
Тут много не напишешь, поэтому отметим самые важное в данной работе:
Теперь поясним два этих важных момента. По поводу выбора вопроса, то он должен быть на актуальную тему, а так же связан с определенным событием, новостью и т.п. Бестолковые опросы вроде: "Кто сильнее Тьма или Свет?" или "Хотите ли вы артефакты?", лучше не проводить вообще. Во-первых, результаты очевидны, во-вторых, мало кого заинтересуешь подобным материалом, много критики и более того, мало кому захочется принимать участие.
По поводу самой процедуры опроса, то можно как с вариантами ответов (в скролле), но более действенно без них, и лично опрашивая в привате. И совсем не обязательно опрашивать именно отдельные слои населения нашего мира (артники, одиннадцатые уровни), ведь в Бойцовский Клуб играет нереально большое количество человек, и скорее всего, более интересным будет мнение простого игрока, а лучше нескольких десятков.
Так же в заключение обязательно хочу отметить следующее, что банальных и неактуальных опросов стало несчитанное количество, в итоге, постепенно к этому виду деятельности стал теряться интерес. И на практики в итоге довольно редко используется. Так что все в ваших руках.
Закрыть
Статейщик – эта самая неотъемлемая категория в области журналистики. Однозначно такие работники пера всегда были, будут и есть. Говорить, как и о чем писать здесь сложно, так как можно говорить об этом довольно долго. Всё в основном зависит от выбранной тематики - главное что бы это было интересно не только вам, но и игрокам Бойцовского Клуба.
И так, поговорим о структуре. Одни говорят формат прямо зависит от содержания, другие что в этом нет четких границ. То и другое правильно. Тут только хотелось бы отметить следующее, вспомните как вы писали доклады, рефераты, курсовые, дипломы – вспомните их общее строение, а теперь перенесите на свои творения в Бойцовском Клубе, так как это аналогично и для статей в большинстве случаев:
Если говорить о стиле: легко читаемый. А для того что бы статья была эффектной, приятной и легко читаемой надо проявить долю энтузиазма и в материал добавить:
После всего этого проверить свою статью на наличие ошибок как грамматических, так и пунктуационных, исправить их. Ну и после всех перечисленных действий можно выпускать в свет. В заключение хотелось бы посоветовать просмотреть статьи на различных клан сайтах, газетах а так же скроллах написанные журналистами. И выбрать для себя самые нужные моменты.
Закрыть
Помимо остальных категорий журналистского направления существуют еще и интервьюеры. Исходя из истории Бойцовского Клуба можно смело заявить, что настоящие интервью как сейчас, так и раньше редкость, и я бы сказал даже так, редко когда интервью вызывало бурное обсуждение и многочисленные комментарии. Просто грамотность однозначно здесь не поможет. Поэтому следует учесть следующее:
Хотелось бы поговорить о вопросах, и тут мнения разделяются:
Теперь я предлагаю вам прочесть одну интересную беседу, после которой вы будете иметь тот минимум начальных знаний, и небольшое представление об интервью и его редактировании:
Если говорить о стиле подачи, то тут стоит отметить схожесть со статьями: легко читаемый. Наличие вступления и заключения. – Хотя это не обязательно. А для того что бы интервью не нагружать огромным количеством голого текста подряд его надо хорошо оформить, другими словами добавить: Факты о персонаже и его владельце; (Скриншоты, Фотографии гостя). Ну и немного творчества (юмор, либо преподнести в виде рассказа-беседы).
Конечно же по поводу оформления можно долго говорить ввиду неопределенности и неоднозначности, поэтому для выбора стиля подачи интервью однозначно надо просмотреть архивы различных клановых сайтов, новостных лент газет, а так же скроллы и найти достойные интервью по оформление, и более подходящее именно вам. После чего проанализировать их, выбрать наиболее важные и нужные моменты, необходимые для оформления и использовать их.
В заключение, хотелось бы поговорить об общем положении. Печально но факт остается фактом, в наше время много факторов негативно влияет на развитие такого направления как творчество и журналистика, огромные потоки негатива выплескивается на авторов того или иного произведения. Поэтому стоит отметить их, и бороться. Но только вот борьбу надо начинать с самого себя. И теперь стоит огласить те два самых негативных фактора:
Если спросить меня: «Как бороться с этим и какие меры нужно предпринимать?» - я не смогу дать ответа, так как все зависит от администрации Бойцовского Клуба, ее политики, а так же вас самих. И думаю, соответствующий вывод вы сможете сделать для себя сами. Поэтому я не буду зацикливаться на этом, а перейду к анализу остальных проблем.
Так вот, анализируя положение журналистики в Бойцовском Клубе я удосужился просмотреть новостные ленты многих кланов, заявки на вступления, более того изучил некоторые разделы форума Бойцовского Клуба. В итоге, я пришел к выводу, что подавляющее большинство людей, играющих в Бойцовский Клуб – считают себя журналистами и позволяют себе делать соответствующие заявления и критику! При подаче заявки 80% из игроков указывает о своих "навыках работы на новостных лентах или в данной области". Но когда их допускают к делу не опыта, не практики не видно. И выходит, что большинство это аферисты и дилетанты, но бояться в этом сознаться, а ведь лучше сказать как есть, и написать, что хотели бы научиться, чем лгать, что уже имеете навыки. А теперь пойдем с верху в низ:
Анализировав историю многих известных личностей и авторов писавших подробные, интересные статьи разных времен, могу сказать одно:
Однозначно можно отметить то, что заслужив почет, славу и знак журналиста многие стали халатно относиться к своему творчеству, перестают вообще что либо писать, а отсюда вывод, что их целью было не что более благотворительное и чистое. Их целью была известность, популярность, алчность и тот маленький значок «Заслуженного Журналиста Бойцовского Клуба» как у меня.
Хочется подвести итог данной статьи в целом:
Ну и от себя скажу, что журналист – это профессия, требующая от человека постоянного умственного, нервного и душевного напряжения. Хорошим журналистом можно стать тогда, когда вы не жалеете своих сил и времени на изучение важных явлений, когда вы готовы как сказал В.И. Ленин: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", - когда у вас достаточно вдохновения, сил и таланта, чтобы «докричаться» до аудитории...
Так же в рамках данной статьи было взято несколько интервью, и в связи с чем проведён анализ и обобщение опыта, а так же выборка полезных мыслей из комментариев и анализ комментариев. По сути информация содержащаяся в каждом интервью представляет собой уже небольшую статью, где затронуты вопросы напрямую касающиеся статьи и журналистики в целом, содержащее субъективное мнение того или иного автора, а так же политики его новостной ленты, либо клана:
Ещё в рамках данной статьи был проведён небольшой опрос простых игроков Бойцовского Клуба, которые не относятся к жунралистике, а их мнение имеет интерес в рамках данной статьи:
Закрыть
Вы читаете новостные ленты кланов и газет Бойцовского Клуба?
Какие новости вам нравятся больше всего и какая подача? (юмор, ирония, строгие)
Какие статьи вам нравятся, о чем и какая подача?
Что вам было бы интересно более всего в интервью?
Заключение, анализ и вывод сделаете сами исходя из ответов.
Дополнительно хочу посоветовать почитать интересные статьи, которые может некоем образом не относятся к статье, но смысл есть:
"Коммерциализация Бойцовского Клуба." - Леся младшая []
"Биржа труда или стоимость хорошей новостной ленты." - Pavlos []
"О нейтральной сущности." - Кэр Лаэда [7]
Спасибо всем кто напрямую или косвенно принимал участие! (И даже вам уважаемые критики и те кто просто комментировал интервью - ваша информация тоже была полезной)
P.S.: Не бойтесь эксперементировать. Не забывайте что это виртуальный мир. Не мешайте другим. Не зазнавайтесь. И будет вам счастье!
Всегда ваш, Consistaim []
Mood: нейтральное  Music: Бетховен - Лунная Соната
|
| Comments: 105 | |
| |
|
|
| updated 15.11.09 11:09 14.11.09 21:46 |
Aen_Elle | Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
ru |
Уточняю: Круговая защита vs. Утереть Пот для бойцов [8] в Изломе
Ежедневно в Бойцовском Клубе на заветный(!) восьмой уровень переходит 40-50 игроков. К сожалению, большинство из таких “подснежников” не читают форум и не заходят на клансайты, следовательно, знают очень мало о том, что их ожидает впереди. Нехватка средств на экипировку, знакомство с аукционом и торговцами Абандона, первые травмы на ЦП… Все это оставляет немного эмоциональных сил для какого-либо изучения мира вокруг себя.
Впрочем, многим удается перейти на качественно новый уровень, получая удовольствие не только от результата, от процесса. Ну а для того, чтобы максимизировать “кайф”, нужно знать, как это сделать, верно?
Очевидно, что самое важное для 8-ки – это Излом. Почему не скажу, незачем конкурентов плодить…)
Существует немало статей о том, как правильно нужно проходить Излом различными классами бойцов: предлагаются варианты эквипа, упития, обкастов, приемов, тактики боя в различных ситуациях.
Я не ставил себе цель открыть что-то кардинально новое, но полагаю, что анализ конкретных цифр сможет кому-то помочь в его дальнейшей БКшной жизни.
В этой несложной заметке я постараюсь показать, в чем принципиальное отличие в использовании таких приемов как «Круговая защита» (КЗ) и «Утереть пот» (УП) в Изломе для игроков 8-го уровня, в каких случаях что более выгодно, а также насколько лучше в цифрах тот или иной вариант.
Немного о приемах:
Каждое использование КЗ уменьшает наносимые по вам повреждения на 1 до конца боя.
Каждое использование УП восстанавливает вам 16 хп.
КЗ требует 10 сердечек (тактик крови), УП только 5.
Цель аналитики: определить, что лучше, когда лучше и насколько лучше :)
Hide
Информация уточняется
Cледует помнить, что технология выбивания тактик крови в Изломе отличается от остальных боёв.
Пример 1: крит бьёт по магу, у которого осталось 10 хп, и снимает с него 200 хп =>крит получает сердечек как за 200 хп.
Пример 2: нубоосада размазывает по земле Литейщика, у которого осталось 10 хп, благодаря мощному удару молотом на минус 150 хп => осада получает сердечек как за 10 хп
Вывод: не стоит думать, что, оставив боту из Излома 1-10 хп вы, таким образом, получаете “халявные” сердчеки, которые можно потом будет потратить на КЗ или УП.
Чем может навредить незнание этого факта? Откровенно говоря, мало чем. Тем не менее, я не раз встречал описываемое выше “неправильное” мнение и видел подтверждение такого мнения в логах боев… когда человек, желая набить тактик (в т.ч. крови) экономит уже набранные мечи/капельки т т.д. и в итоге теряет в хп больше, чем ему удается получить новых тактик… впрочем, с рядом ботов такая стратегия себя оправдывает. Пару раз видел, как крит кидает связку на Пустынников[7], когда у последних уже ничего не остается в хп… трудно определить, что является целью таких моментов: доблесть, какой-то тест или незнание.
В конце концов, лишних знаний не бывает… мало ли для чего может пригодиться!
Попробуем сначала оценить то, что бросается в глаза. КЗ = УП + УП, если считать расходную часть. Иными словами, +32 хп стоит столько же, сколько стоит минус 1 дамак с каждого удара по вам до конца хода. Что лучше?
Представим “идеальный” бой, где игрок может набить только 10 сердечек, после чего он всегда бьет в блок по ботам (и не пробивает их), а боты наоборот, всегда попадают по нему. Если игрок использует дважды УП, он получает дополнительных 32 хп, а если КЗ, то с каждого размена с ботом он экономит 1 хп. Очевидно, что в этом случае необходимо смотреть, сколько разменов игрок сможет продержаться. Если больше 32-х, то выгоднее использовать КЗ, если меньше 32-х, то УП.
Вот и вся математика.
Но реальные бои гораздо сложнее и разнообразнее в плане рандома, чем тот, который приведен выше. И сравнивать необходимо уже несколько иные цифры: 5 КЗ или 10 УП? 15 КЗ или 30 УП? Как мы убедились на “идеальном” примере, подбор приемов зависит только от мощи бойца.
Если смотреть форумную статистику по боям [8] в Изломе, можно заработать комплекс неполноценности: у всех падает по 25-40 образцов плюс через раз чарка!:) Этой статистикой можно только… вы знаете, что сделать. Мы же будем рассматривать обычные бои обычных игроков. Собственно, для них в большинстве своем этот “очерк” и предназначен. Для того, чтобы в цифрах показать, что конкретно лучше, возьмем случайный лог и конкретно разберем его по косточкам.
Лог: http://dungeon.combats.com/logs.pl?log=1256278546.40624&p=1
Не будем оценивать тактические навыки бойца, все мы были такими. Итак, цифры:
Использовался исключительно УП.
Количество использований УП: 22 раза.
Восстановлено хп: 352
Использовано сердечек: 110
Могло быть теоретически использовано КЗ: 11
Вопрос: что в данном(!) бою было бы выгоднее использовать: УП или КЗ?
Поехали ))
Возьмем за основу, что УП в бою использовался сразу же после набирания 5-и сердечек (хотя в нашем случае это не всегда так, впрочем, единичные моменты особой роли не сыграют на итоговых результатах). Поэтому для сравнения будем считать, что КЗ мог быть использован в тот же момент боя, что и каждое чётное (2-е, 4-е и т.д.) использование УП.
Также важно учитывать тот факт, что в данном бою УП ни разу не нес в себе критичной функции, то есть использовался при достаточно большом количестве хп.
Ниже вы увидите небольшую схему расчетов.
Время указывает, когда был использован пример УП.
Схема составлена с соблюдением хронологии боя.
Нам необходимо выяснить, что было бы, если бы игрок в этом бою использовал КЗ, а не УП.
Каждый чётный УП приравнивался к КЗ.
Цифры в скобках показывают, сколько всего (с конкретного момента до конца боя) ударов боец пропустил (т.е. те, которые по нему попали) после использования каждого чётного УП (следовательно, если бы боец использовал КЗ, то сэкономленное количество хп было бы равно пропущенному количеству ударов до конца боя)
Например:
УП 10:18 (8+1+3 +79=91)
Это второй УП в бою, следовательно вместо него могло бы быть заюзано КЗ. Использовав КЗ в этот момент я просто считаю, сколько ударов от каждого бота в данном бою пропустил игрок. Первые 3 цифры - это удары ботов текущей волны, 4-ая цифра - удары ботов остальных волн. По сути, 1 удар = 1 сэкономленное хп при 1 использованной КЗ.
Соответственно, использовав КЗ во второй раз (в нашем случае это 4-ый УП), мы считает сколько ударов уже с этого момента пропустил боец, включая текущую и все остальные волны.
В конце результаты суммируются, и мы получаем общую сумму сэкономленных ХП.
Известно, что КЗ суммируется, то есть впоследствии экономия была бы 2, 3, 10 хп с удачного (для бота) удара. В схеме это реализовано таким образом, что каждое гипотетическое использование КЗ считается именно для своего момента и экономит лишь 1 хп, но, накладываясь каждый раз (за каждое исользование КЗ) количеством пропущенных ударов за весь бой, мы в итоге получает верную сумму сэкономленных хп за счет всех использований КЗ. Сложно?) Верьте мне на слово, всё тут правильно:).
В общем:
1 волна
Передышка
2 волна
УП 10:17
УП 10:18 (8+1+3 +79=91)
Передышка
3 волна
УП 10:18
УП 10:19 (3+5+8+3+59=78)
УП 10:19
УП 10:19 (5+7+3+2+59=76)
УП 10:19
УП 10:20 2+2+7+4+59=74)
УП 10:20
УП 10:20 (0+6+1+2+59=68)
Передышка
4 волна
УП 10:22
УП 10:22 (0+1+56=57)
Передышка
5 волна
УП 10:23
УП 10:23 (17+4+12+21=54)
УП 10:24
УП 10:24 (19+9+0+16=44)
УП 10:24
УП 10:25 (15+0+6+16=37)
УП 10:25
УП 10:25 (15+2+0+15=32)
УП 10:25
УП 10:26 (7+0+0+7=14)
Конец боя
Итого могло бы быть сэкономлено: 625 хп.
Использовался прием Полная защита: 9 раз
Следовательно, можно считать, что реально могло бы быть сэкономлено: 625-9=616 хп в данном бою.
Сравниваем с реальной картиной: 352 за счет УП. Кстати игрок дважды юзал УП перед Передышкой когда это было абсолютно не нужно, поэтому отнимает 32 хп и получаем 330 хп.
Очевидно, что если бы игрок использовал сердечки не на УП, а на КЗ, то он бы остался в плюсе на 286 (616-330) хп. Что в конкретном случае уж точно позволило бы ему пройти 5-ю волну. Как минимум!:)
А ведь в этом бою было набито 10 000 хп, что уж говорить про бои 15-20-25 000 хп? Там выгода КЗ еще выше, польза растет в геометрической прогрессии!
Вывод: КЗ использовать гораздо выгоднее, чем УП :)
Впрочем, важно помнить, что на дальних волнах сердечки набираются уже не так быстро... если видите, что скоро финиш, возможно стоит и отхелиться через Утереть Пот?
С другой стороны, напрашивается вопрос: ведь КЗ становится выгоднее УП лишь через какое-то время, то есть в перспективе, а где же находится та самая точка равновесия, когда бы восстановленное с помощью УП количество хп было бы равно сэкономленному количеству хп с помощью КЗ? Ведь для не очень сильного бойца очень важно знать, что ему лучше… а делать такой расчет, как указано выше не каждый захочет;).
Ответ может быть только один: где хотите берите кредиты, одевайтесь как люди, и не будет у вас глупых вопросов)) Полагаю, что если вы можете набивать от 7 000 в Изломе, то лучше юзайте КЗ.
Откровенно говоря, многие хорошие бойцы и без меня знают, что в Изломе КЗ > УП, но, вероятно, знание это скорее интуитивное, основанное на косвенных выводах (например, стал юзать КЗ => стал проходить на 1-2 волну дольше). Так а в чем конкретная выгода? Вот для этого я и привел цифры. Вообще я и сам был приятно удивлен результатам “аналитики”, не ожидал такого результата – по крайней мере для приведенного в качестве примера боя.
HideГлупость удалена) С натисками надо еще потестить)
Спасибо за внимание!:)
Надеюсь, что кому-то это помогло… ну или по крайней мере не заставило скучать)
|
| Comments: 46 | |
| |
|
|
| updated 14.11.09 12:38 14.11.09 12:32 |
KSA-JOKER | ГРИФИНЫ И ПУТИН |
ru |
|
|
| |
|
|
| updated 09.10.10 10:50 12.11.09 18:22 |
тимрик | буквы |
ru |
Добро пожаловать в зомбилэнд:
нееет, я не умер, я живой
брожу, смотрю в толпе чужие лица
я не вампир, но мне б напиться,
чтобы исчез в душе покой
чтоб снова чувства засияли,
чтоб, как вино, искрился взгляд
чтоб путь мой не лежал назад
и рядом бы друзья стояли...
ну а пока все решено
чужды желанья мне и цели
нет больше стонов. боль потери
не постучит в мое окно...
так я живой? или в рассвет
я пропустил важнейший миг,
когда в моей груди возник
гранит?
быть да, быть может нет.
(12.10.2009)
Mood: уставшее 
|
| Comments: 7 | |
| |
|
|
| updated 12.11.09 20:57 12.11.09 00:00 |
Consistaim | Профессия Журналист (В эфире Внучка Сальери) |
ru |
Ник: Внучка Сальери [10]
Имя: Оля
Статус: Главный редактор новостной ленты  Армады Тьмы
Закрыть
Consistaim
Начнем, пожалуй. И так самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь о положении сегодняшней журналистике и журналистах?"
Внучка Сальери
Да ничего нового, пожалуй, не скажу. Сегодняшняя журналистика - это копипаст одних и тех же событий с оглядкой на политику ленты. Увидел на форуме (ну или кто-то сообщил) - написал у себя. Ленты одну от другой отличает только оформление и подача новости. Еще есть тот факт "кто раньше запостил", но разница в 5 минут, которой так гордится журналистская элита, для обычного читателя не заметна.
Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Внучка Сальери
Ох, даже и не знаю. Для меня боевая составляющая БК давно не интересна, мне лично больше по душе социальная сфера (общение, творчество). Оплачиваться? Нет, не должна. Никто же не платит боевому отделу за то, что тот воюет. Это хобби. Одни добывают славу, покупая фулл-арт, другие грамотно ведут стратегию боя с обычным обвесом, а те (в основном) у кого с боями не сложилось – пишут, ну или рисуют. Кто на что горазд.
Consistaim
Перейдем собственно к тому ради чего собрались, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Внучка Сальери
Учитывая, что на новостной ленте Армады сейчас кроме меня всего 2 стажера и один хранитель работают, что им надо пройти "курс молодого тармана", мне приходится много писать самой. Это временное неудобство, пока мы собираем новый отдел. Вообще, я же не редактор фактически. Я координатор работы двух отделов – креативных Иллюзий и журналистского Пера. Как только свои кадры подрастут, я спокойно с новостной ленты уйду в подполье - методички писать. О нике редактора? Одной из особенностей «Тарманса» есть то, что у нас отображает в новости ник изначального автора и ник того, кто новость редактировал. Хорошо или плохо - не знаю, но нам так удобнее. Лично меня всегда в новостях больше текст интересовал, а не авторство. Новостная лента модерирующей структуры отличается от Н.Л. кланов, тот "креатив", что могут себе позволить другие, на ленте модерирующей структуры выглядит, по меньшей мере, неуместно. Модерация должна быть беспристрастной, корректной, справедливой. И точно такой же должна быть лента модерирующей структуры. Нет, я не говорю, что мы должны сухо подавать факты. Скорее мы должны своим примером показать, как можно общаться без оскорблений, без троллинга, без необоснованных наездов и переходов на неприятные для кого-то темы.
Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Внучка Сальери
Мы не желтая пресса, которая, в попытках привлечь читателя, начинает "скандалы, интриги, расследования". Мат? На Н.Л. модерирующей структуры его ни за что не будет, по крайней мере, до тех пор, пока у меня есть редакторские кнопки. Как может структура, использующая мат на своей ленте, указывать другим на правила общения? А личное мнение есть у каждого, но журналист должен помнить, что он представляет структуру, и именно этой структуры мнение и надо выражать.
Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Внучка Сальери
Ну, тут на вкус и цвет. Главное, чтоб было информативно и доступно читателю. Не просто ссылок накидать, а оформить в одном стиле. Чаще всего обзоры делаются, когда много малозначимых новостей накапливается, или же когда новостей нет вообще, тогда журналист ползет на форум и пишет обо всех мало-мальски интересных топах. Сходки, бои, опросы, малобюджетные конкурсы - могу сравнить это с пэчворком, когда что-то целостное делают из лоскутков.
Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Внучка Сальери
Да все просто, интервью должно быть сделано для публики. Простой пример: интервью скажем с... Ватерфолом. Одних заинтересует его мнение по поводу руля магов, других его семейное положение, третьих его отношения со Сканадалиус, а четвертых, не жалко ли ему столько денег было тратить на хобби. Больше всего раздражают громкие интервью, с какой-нить незаурядной личностью "ни о чем", вот просто, чтоб поговорить. Прочитав такое, просто жалею, что потратила время.
Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Внучка Сальери
Писать можно обо всем, если это интересно кому-то будет. Тактика игры уворотом, прохождение квеста или же просто вспомогательный материал (например, по сборке букетов в Оранжерее). Главное, человек должен сам ориентироваться в материале, о котором пишет. Формат прямо зависит от содержания.
Ошибки - это зло! Но стоит помнить, что пишет живой человек, не машина, Ошибки бывают у всех. Часто в Бойцовском Клубе путают редактора и корректора. У хорошей новостной ленты обязательно должен быть корректор, способный править ошибки. Ведь хороший журналист (тот, кто может раскопать интересный материал и красиво его подать) не всегда лингвист. Точно так же, как не все лингвисты могут оперативно обработать информацию, подать ее новостью. Редактор подбирает материал к публикации, одобряет его или отклоняет, планирует работу, а вот задача корректора - довести этот текст до идеального состояния.
Consistaim
Поговорим об аналитиках. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Внучка Сальери
Аналитические статьи я новостями вообще не считаю. На тармансе они все помещаются в Библиотеку. Это материал для тех, кто только начал в этом мире свой путь и для тех, кому лениво искать ответы самому.
Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Внучка Сальери
Я активно играю в Бойцовский Клуб всего-то с 2006 года, многого о том, что было когда-то, не знаю. Для меня лично история интересна, с удовольствием читаю. Главное не искажать факты.
Consistaim
На этом мы и остановимся. Спасибо.
Mood: взволнованное 
|
| Comments: 49 | |
| |
|
|
| updated 12.11.09 20:58 11.11.09 00:00 |
Consistaim | Профессия Журналист (В эфире Света Темникова) |
ru |
Ник: Света Темникова [9]
Имя: Светлана
Статус: Уполномоченный представитель новостной ленты  Ордена Света
Закрыть
Consistaim
И так начнем, пожалуй. Самый распространенный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Света Темникова
На мой взгляд (пусть меня простят БКшные журналисты) – нет. Журналисты в Бойцовском Клубе – это игровые журналисты. Разве можно назвать дигерра из каналки или пещеры реальным диггером? Если честно, я в Бойцовском Клубе игрок довольно молодой (играю с 2006), и со «старыми» журналистами я не знакома близко. Может, в Бойцовском Клубе никогда не было уровня реальной журналистики. Хотя, несомненно, есть интересные работы, но их очень мало.
Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Света Темникова
Любая работа должна оплачиваться, но, как я сказала ранее – тут мы играем в журналистов, а не работаем ими. Если клан, на НЛ которого журналист пишет, считает нужным ему помогать (ведь в то время, пока он пишет статьи, он мог бы фармить пещеры) – то спасибо, а нет, так нет. На счет плюсов и минусов – почему у человека, вставшего на пусть журналиста они должны появляться? А у человека, ставшего на путь водителя, секретарши или продавца – тоже должны? Конечно, каждая профессия оставляет свой отпечаток на личности человека, более или менее заметный – но тут все сугубо индивидуально, как мне кажется.
Consistaim
Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Света Темникова
То, что мне удается лучше всего – это интервью. То, что я никогда не писала – аналитика. Статьи и опросы бывают периодически. На счет редактора – некоторых слышно и видно за версту. Зависит, опять таки, от личности, от её харизматичности. Каждая НЛ должна иметь своего редактора, но писать в каждой работе его имя, я считаю, не нужно. И так понятно, что все опубликованные материалы печатаются с согласия редактора.
Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Света Темникова
Новость должна быть яркой, и по возможности лаконичной. При этом мысль, высказанная в ней, должна быть закончена. Хотя, допускается лиричное отступление от темы. Прежде всего, она должна легко читаться и быть понятной.
На Новостной ленте Ордена Света, конечно же, не допустима никакая «желтуха». Такие новости мы обходим стороною, и не печатаем их. НЛ МС, в какой-то мере – это лицо БК. Юмор? Только не черный и не злой, ну и конечно никакого мата. А на счет своего мнения, думаю, это касается любой новостной – журналист должен быть нейтрален. Читатель сам разберется, на какую сторону ему встать.
Нельзя «пичкать» людей своим мнением.
Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Света Темникова
Обозреватель, или обзор – изначально появился при расширении печати, появлению множества газет и проч. изданий. Собственно миссией, возложенной на его плечи, было разобраться в океане новостей, и собрать самые «сливки». В свое время я отучилась в школе журналистского мастерства клана Adepts в БК, и нас учили, что в БК обзоры бывают нескольких разновидностей:
- обзор-презентация. Он рассказывает о самых интересных и обсуждаемых событиях за промежуток времени: на форумах, в скроллах и т.д. Именно этот вид обзора широко распространен сейчас в БК. Мы на сайте паладинов используем, в основном, именно эту разновидность.
- тематический обзор. Предназначен он для освещения какой-то конкретной темы, от нововведений до блокировок персонажей – это не имеет значения. Определенное явление – центральное событие, а автор пытается рассказать о нем с разных сторон. В этом обзоре есть черты аналитики. По сути их иногда и путают.
- безадресный обзор. Рассматривает «проблемы насущные», при этом, не ссылаясь на изначальные источники, а сам автор может комментировать те или иные события, показывать свое видение проблем.
Главное в обзорах – это поставить цель и понять, что ты хочешь сделать, какие вопросы осветить, и что является конечной целью.
Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Света Темникова
Считается, что интервью одна из сложных разновидностей материала. У меня есть внутреннее разделение интервью на позитивные и агрессивные. Вот агрессивным интервью с провокационными вопросами, «подколками», попытками поставить интервьюируемого (далее – гостя) в тупик – не место на НЛ ОС. Такое себе может позволить любой клан, но не мод. структура.
Чем говорить каким интервью должно быть, проще сказать, каким оно быть точно не должно. Оно не должно быть пресным и сухим. Если гость в интервью расскажет о том, о чем всем давно и так известно – зачем кому-то нужна это работа? Я, так же, считаю, что интервью должно быть по возможности красочным, содержать фотографии гостя – ведь приятно не только узнать какой феей себя представляет человек, но и каков он на самом деле. Ну а в остальном – кому что нравится.
Consistaim
В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда Журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Света Темникова
Аналитика, как правило, это детальное описание каких-то событий, явлений, предметов и т.п. в развернутом виде. В неё так же может быть включен прогноз на будущее. В таких материалах крайне не желательно давление на читателя и «подтасовывание» фактов. Это вообще не желательно в журналистике. Но, если такое будет присутствовать в аналитике, то это будет уже художественное произведение. Аналитика полезна тем, что если она правильно и грамотно написана, человек может начать чтение «нубом», а закончить его, имея вполне устойчивую точку зрения об описываемом событие/явление/вещи.
Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Света Темникова
Статья может рассказывать о чем угодно и быть любого содержания. В этом материале нет четких границ. Тут, как говориться, кто во что горазд. Манера написания так же зависит от автора текста. Ошибки недопустимы в любом материале. Но люди – не роботы. Я встречала ошибки(или опечатки) и в очень уважаемых реальных изданиях. По возможности, конечно, их нужно избегать. Иногда очень хорошую статью может испортить одна грубая ошибка.
Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Света Темникова
Скажу за себя – мне очень нравятся твои работы, и ты это знаешь. Без истории не может существовать ни одна нация, ни одно государство. Я считаю, что в каждой онлайн-игре история должна сохраняться. На плечи историка, в частности твои, ложится огромная ответственность, ибо, стоит забыть какую-то мелочь, и исторические факты исказятся, и уже не будут соответствовать действительности. Не смотря на то, что Бойцовский Клуб функционирует достаточно долгое время по меркам онлайн-игр, новые игроки все таки приходят. Некоторым из них очень интересно узнать чем жила игра в прежние времена, как выглядела, какие ценности были у людей прежде. Кого первого удалили, кого наградили. Везде должны быть легендарные фигуры, без них нельзя. Игроки должны на кого-то ровняться, стараться достичь определенных высот (это я говорю не о категории «качков», а о людях с более широким кругозором). А ветеранам игры тоже всегда буде интересно перелистать страницы летописей, вновь пережив события, навсегда отпечатавшиеся в истории клуба.
Consistaim
На этом мы прервёмся. Спасибо Света.
Mood: взволнованное
|
| Comments: 94 | |
| |
|
|
| updated 12.11.09 21:00 10.11.09 00:00 |
Consistaim | Профессия Журналист (В эфире Элибер) |
ru |
Ник:   Элибер [12]
Имя: Top Secret
Статус: Главный редактор новостной ленты клана  DarkClan
Закрыть
Consistaim
Начнем с самого актуального вопроса на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Элибер
Есть такие. Их единицы, но они есть. Остальные просто новостники.
Consistaim
У тебя уже есть достаточно огромный опыт в нашем не легком деле, и поэтому прежде чем начать хотелось спросить ещё вот что: "На твой взгляд какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"
Элибер
Ой, я даже затрудняюсь ответить. Плюсом, наверное, служит то, что человек много общается и со многими. Знаменитости клуба, легенды, ключевые фигуры на данный момент. Плюс есть и в информативности. Как правило, работники инф. отделов лучше всех осведомлены о произошедших изменениях, политике, каких-то мелочах... ну и очень хорошо знают историю клуба (пусть и за какой-то определённый период времени). Кто любит информацию и считает, что знание - сила, из того получаются самые хорошие работники). Минусы, затрудняюсь ответить. Наверное, всё та же популярность, все тебя знают и трясут, иногда по мелочным вопросам, которые лень искать самим.
Об оплате я наверное промолчу. У меня какие-то неправильные понятия, наверное, но мне кажется, что если занимаешься любимым делом и отдаёшь этому всё своё время, душу, то получаешь удовлетворение, а деньги тут не при чём. Конечно, никто не откажется от пары сотни кредитов, чтоб персонажа усилить, но делать заработок основной целью работы это кощунство.
Consistaim
Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?
Элибер
Работа Главреда заключается в координации и направлении стиля ленты. У каждого человека своё видение на подачу новостей или статей. Кто-то считает развязное обращение с читателями плюсом, кто-то считает, что новость должна быть строгой и по существу. Главред вносит определённую коррективу в подачу, запрещая одно или разрешая другое, в зависимости от того, какой он видит ленту.
Ты не прав, говоря что редактора не слышно и не видно.) Прочитав несколько новостей вполне складывается стиль и образ новостной ленты, а это и есть сущность Главреда, то, какой он сам. Всё, что лишнее (на взгляд главреда) отсеивается и не проходит на ленту. Зачем писать ник редактора в новостях, если состав прежде всего подстраивается именно под стиль задаваемый редактором. Да, конечно, за каждым новичком изначально стоит главред, но впоследствии люди подстраиваются и сами поддерживают начатое, самостоятельно.
Работа главреда состоит не столько в правке, сколько и в планомерной работе отдела. Умение находить материал или хранить его "про запас" для поста, в дни, когда новостей нет. Умение плавно распледелить обязанности и задачи. Нагрузить работой или дать передышку.. Главред это начальник, он не обязан уметь делать работу, он должен уметь управлять другими так, чтобы работа была сделана и именно так, как хочется ему. Это психолог, манипулятор и в тоже время лидер, вдохновитель, "отец родной". Но это уже личное мнение.
Consistaim
Насколько мне известно, у вас в отделе есть специальная должность: «Корректор» Поэтому поговорим немного о нём, нужен ли он вообще? Какое место он занимает на новостной ленте. И почему о нём мало кто знает?
Элибер
Корректоры - часть механизма отдела. Так уж сложилось, что все новостники, журналисты, публицисты и прочие - все самоучки. Редко кто приходит на ленту с филологическим образованием и знанием русского языка в совершенстве. Это не значит, что корректоры важны или не важны. Нет какой-то такой особой ниши с должностью корректора. Часто на ленте работают несколько людей и если кто-то видит ошибку в новости другого человека, то он её поправит… Т.е. каждый новостник является и корректором, если самого корректора нет в сети или таковой должности нет в отделе. ну а грамотность - это хорошо, только это редко уживается с талантом творческой личности)) Как правило творческие люди - не собраны, не обязательны и прочая… потому и проверяют тексты исключительно в Word и полагаясь на собственную "врождённую грамотность".
Если быть коротким - корректор это не автор.. это корректор. Работу корректора видят новостники и Главред - этого достаточно. Рядовым читателям это не интересно, да и не важно по сути.
Consistaim
По поводу новостей! Подача новости должна ли быть оперативной? На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, Желтая, или в сочетание всего вместе + юмора немного. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Элибер
Личное мнение - в скроллы. Н.Л. это место для подачи информации… информации без различий по склонностям или предвзятости. Новости читают люди разных национальностей, стихий, сторон и вообще мы все здесь разные. Кому-то нравится одно, другому кардинально другое - всем не угодишь, поэтому я считаю, что подача должна быть прежде всего информативной, а уж окраска - это дело политики ленты. Опускаться до мата, оскорблений и какого-то другого негатива - дело неблагодарное и скорее оттолкнёт читателя, чем приобретёт его. По-другому дело обстоит с юмором. С юмором всё читается легче и не воспринимается, как трагедия мирового масштаба, но и двоякость тоже в этом есть - информация не принимается близко, а значит и внимание на этом тоже не задержат. Это не плюс и не минус, просто нужно уметь пользоваться этим самым юмором, а это дано далеко не всем.
А скорость подачи - вещь конечно хорошая, только вот если теряется информативность, то и цена этой новости - грош. Читатель всё равно найдёт ленту, которая хоть и запостилась на 10 минут позже, но разжёвано там всё подробнее и, соответственно, понятнее.
Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? И что можешь посоветовать в данном направлении?
Элибер
Обозреватель должен обладать огромным кол-вом времени и адским терпением. Важно умение находить информацию и уметь её правильно преподнести. От подачи очень сильно зависит эмоциональная окраска материала, а значит, обозреватель должен уметь держаться в стороне от эмоций. Хотя, если тема заранее проектируется на конфликт, то умение хорошо говорить будет дополнительным плюсом.
Если по существу, то обозреватель должен обладать довольно мощным багажом истории за плечами, чтобы быть в курсе всех веяний и волнений, по одному топику на форуме определить - будет тема разрастаться и если да, то на какой странице ждать кульминации или заранее её можно считать гиблой.
Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Элибер
Интервью должно быть интересным. Поменьше реала, ведь мы тут играем и я уверена, что большинству игроков глубоко фиолетово до того, что за человек стоит за персонажем. Интервью должно содержать выдержки из истории персонажа - это позволит читателю получше узнать собеседника, чем он знаменит, что выдающегося у него произошло.
А по сути, интервью должно быть лёгким для прочтения, ведь большие тексты осиливают только фанаты, и содержать обсуждение интересных игровых моментов. Наверное, такое интервью будет интересно всем и будет что обсудить после прочтения, а не просто поставить галочку "ознакомился".
Consistaim
Статейщиков много было за всю историю Бойцовского Клуба, на твой взгляд о чем должны писать статьи? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Элибер
Статьи бывают разные. Абсолютно разные, как по формату, так и по теме. Социалка, аналитика, прогнозирование. Нет определённого формата… Пишется и хорошо, главное чтоб было интересно. И не размер с манерой делает статью, а тема в ней. Даже самая пусто написанная статья с хорошей базовой темой вызовет комментарии читателей. Иногда людям просто хочется высказаться на определённо наболевшую тему, и статья служит лишь поводом.
Ошибки - ошибки важный вопрос, от большого кол-ва ошибок понижается читабельность текста, а значит, будет много тех, кто "ниАсилил!". И орфографию, и грамматику и даже построения фраз нужно выводить на максимум. Понятное дело, что простой Ворд с этим не справится и корректоры, как правило, тоже живые люди, но вычитка текста перед публикацией обязательна, если есть желание не просто написать, чтобы было, а написать "красиво".
Consistaim
В твое время Аналитиков много было? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Элибер
Аналитиков всегда было мало. Это очень грамотные люди и действительно умеющие собрать и оформить большой объём информации простым и доступным языком. В общем-то, это и является самым главным критерием всех аналитических статей - понятно и доступно для всех читателей рассказать о выбранной теме, притом рассмотрев её со всех сторон в Аналитику может входить любая тема, если она имеет множество точек зрения. Не просто признанный факт, а именно спорный вопрос со взвешиванием всех "За" и "Против".
Писать аналитику не просто, нужно уметь отойти от предвзятости.
Consistaim
И так мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история? И наверняка ты читала мои работы, хотя бы открывала. Что скажешь?
Элибер
Читала, почти всё. Не знаю, как для рядовых игроков, а вот работники Информационных отделов очень много истории должны, нет, обязаны знать.
Consistaim
На этой ноте мы прервёмся. Спасибо Элибер!
Mood: взволнованное
|
| Comments: 45 | |
| |
|
|
| updated 12.11.09 20:59 08.11.09 23:33 |
Consistaim | Профессия Журналист (В эфире Гил-Гэлад) |
ru |
Ник: Гил-Гэлад [8]
Имя: Егор
Статус: Главный редактор новостной ленты клана   Mercenaries
Закрыть
Consistaim
Начнем. И так самый животрепещущий вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Гил-Гэлад
Любителей много. Профессионалов мало. Работают в основном любители. Профессионалы либо не хотят этим заниматься, любо хотят, но не занимаются.
Consistaim
И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Гил-Гэлад
Журналистика по определению требует больших жертв. Затрат, если хотите. Не каждый готов идти на них. Многие из тех, кто решается, потом сожалеет. Плюсов особо никаких. Опять-таки, все зависит от того почему ты решил заниматься столь неблагодарным на первых порах делом. Первая мотивация – признание. Деньги приходят потом. Если останешься на плаву. Минусов масса. Очевидные – время, здоровье. Как и в любом деле, в принципе. Деньги, разумеется, важны. Но они не большие (если есть вообще).
Consistaim
Теперь перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Гил-Гэлад
Когда есть работающий коллектив, безусловно, можно наблюдать бой со стороны, лениво помахивая маршальским посохом. Или периодически выкрикивать нечто вроде "Работать!". Но мое мнение таково: главный редактор должен быть в первую очередь хорошим солдатом, а уж потом командиром. Когда ты вместе с товарищами ночуешь у костра и ешь с общего котелка одну и ту же похлебку, разве люди к тебе не потянуться?
Consistaim
На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Гил-Гэлад
Очень важно грамотное оформление. Публикация (новость в т.ч.) должна быть опрятной и красивой на вид.
Язык - лишние выкрутасы вызывают раздражение. Бахвальство - в сторону. Юмор приветствуется, но не каждый способен должным образом пошутить. Если не умеешь, то лучше не берись.
Ирония допустима, сарказм нет. Исключение делается только в публикациях с политическим подтекстом.
Личное мнение – нет. Исключение делается публикациям, написанным от первого лица, или авторским рубрикам.
Много нюансов на самом деле. Удачное название – еще один ключ к успеху.
Consistaim
Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Гил-Гэлад
Недельные обзоры интересны в 3 случаях:
1. Если это памфлет.
2. Если обзор написан в духе ЖП.
3. Если проведен скрупулезный анализ.
Все это можно подать в форме отдельной статьи. Нет необходимости вешать себе на шею ярмо под названием "рубрики".
Consistaim
Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Гил-Гэлад
Аналогично – качественно написано + грамотно оформлено.
Интересные вопросы, наличие вступления и заключения.
Приемов - масса. Не каждый их использует.
Consistaim
В твое время аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Гил-Гэлад
Аналитические статьи сложны в написании. Клепать интервью – проще. Поэтому данный жанр наиболее популярен среди начинающих журналистов или писак (не в негативном смысле), которые работают на имя.
В Бойцовском Клубе под аналитической статьей понимают, в принципе, любую объемную публикацию, где прямым текстом высказывается аргументированное мнение автора. Что не совсем правильно.
Consistaim
Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Гил-Гэлад
Почти в любой известной статье масса грамматических и пунктуационных ошибок, и, тем ни менее, это не помешало им в свое время сорвать бурные овации. Теоретически – да, конечно, ошибок быть не должно, но на практике это выходит не часто.
Писать можно о чем угодно. Особой популярностью пользуются работы под тегом "История БК" и материалы с политическим подтекстом.
Избегу цифр, скажу только, что чересчур большую статью мало кто дочитывает до конца, если только она не "звездная". В таком вопросе лучше проявить скромность и пускать в печать средние по размеру публикации.
Consistaim
Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Гил-Гэлад
Сам я историк по специальности, поэтому знаю эту кухню изнутри.
История и историография в формате БК – возможно. Но хроники - это лишь сбор информации, наиболее простое направление в деятельности профессионального историка. Они довольно сухи и не охватывают даже половину фактического материала.
Взгляд на события глазами человека рассматриваемой эпохи, или же с позиции определенной исторической концепции. Закулисные игры, союзы и войны, место личности в истории и пр. – вот что интересно.
Хроники - тоже часть истории. Но это в большей мере лишь сухое изложение фактов.
Consistaim
И на этом мы остановимся. Спасибо Гил.
Mood: взволнованное
|
| Comments: 91 | |
| |
|
Total posts: 1893 Pages: 190
1.. 10.. 20.. 30.. 40.. 50.. 60.. 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80.. 90.. 100.. 110.. 120.. 130.. 140.. 150.. 160.. 170.. 180.. 190
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
Носорог Ого-го [10]
Новостник
Довольно распространенная и приглядная категория, в частности потому что, таких как вы, найдется, по крайней мере, пара сотен, а значит, конкуренция очень высока. Прикладывать минимальные интеллектуальные усилия вам не придется. Объясню это тем, что просмотр форума и текущих боев, поиск интересных тем, записей довольно не трудная работа, отличительной чертой является оперативность выкладывания сообщения на сайт, и собственно читабельная подача новости. Однозначно требуется наличие огромного запаса свободного времени.
Обозреватель
Не особо распространенная профессия. Это категория тех, кто под конец определенной даты выпускает обзор событий за определенный период, подводит итоги, следствие, мнение.
Аналитик
Менее распространенная категория в Бойцовском Клубе. Аналитические статьи в основном пишут люди, понимающие толк во всем и везде. В то же время, именно работы, призванный проанализировать то или иное явление и связать его с, казалось бы, посторонним событием и становятся тем фактором, который развивает наш мир. Одним из самых неприятных моментов, связанных с аналитикой является, пожалуй, отсутствие какой бы то ни было возможности написать статью, которая вызовет более или менее положительные отзывы. Ведь каждый мнит себя гением и знатоком. Важно так же и то, что писать статьи на эту тему получится крайне редко в виду заезженности данной тематики.
Интервьюер
Как и в реальной жизни, место среди категорий журналистского направления имеет. Интервьюер это игрок, работающий, прежде всего с игроками напрямую. Игрок, по сути, берет интервью по тому или иному событию в той или иной сфере, по той или иной ситуации. Единственными навыками, которым надо обладать в этой категории – задавать правильные и интересные вопросы и быть достаточно коммуникабельными.
Статейщик
Наряду с остальными категориями тоже получило довольно таки широкое распространение в Бойцовском Клубе. Игрок, занимающийся подбором, объединением, дополнением и рассмотрением интересного тематического материала, как в рамках Бойцовского Клуба, так и за его рамками.
Корректор
Самая узкая и востребованная категория. Именно корректор занимается правкой орфографических/пунктуационных ошибок, поэтому в силу специфики своей деятельности необходимо обладать определенными навыками и знаниями в области русского языка.
Редактор
Эта категория очень узкая, в связи с тем, что редактор в Бойцовском Клубе, как и человек аналогичной профессии в реальности, занимается тем, что правит чужие труды, доводя их до ума и более того, осуществляет координацию деятельности всех сотрудников новостной ленты. Специфическая категория на самом деле, так как именно редактор в отсутствие корректора отвечает за отсутствие орфографических/пунктуационных ошибок, и грамотности изложения мысли. Он выступает последней инстанцией на любой другой новостной ленте. Поверьте, гораздо проще бывает написать что-то самому, нежели поручать другому, а потом, во-первых, сидеть выслушивать далеко не лестные комментарии о подаче новости и, забыв про все, сидеть и исправлять ошибки. Но, как говорится, всех дел не переделаешь, всех статей не напишешь, а потому на тех, же сайтах вы найдете не так много материалов за именем главного редактора. Довольно тяжелая профессия, но необходимая.